幼兒民事權(quán)利能力：擅代小花拒絕遺產(chǎn)，媽媽違反《繼承法》
案例
小花今年5歲，就讀于某幼兒園。在她2歲的時(shí)候，父母因感情不和離婚。之后小花一直跟隨母親生活。其母個(gè)性較強(qiáng)，對其父始終懷恨在心，也拒絕接受他給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。去年10月，其父因公殉職，留下價(jià)值6萬余元的遺產(chǎn)。爺爺通知其母代小花繼承其父遺囑中要其繼承的3萬元的遺產(chǎn)，其母卻斷然拒絕，為此導(dǎo)致兩家矛盾激化。爺爺無奈，找到小花的幼兒園老師。想通過老師勸說小花母親接受遺產(chǎn)，以便作為小花將來的教育費(fèi)用。可幼兒園老師卻認(rèn)為，小花尚年幼，還沒有管理財(cái)產(chǎn)的能力，既然法律規(guī)定財(cái)產(chǎn)應(yīng)由其母代理，那么其母也就有權(quán)處置這筆遺產(chǎn)。
小花的母親能否代其放棄繼承權(quán)呢?
【評析】
本案涉及幼兒的民事權(quán)利能力問題。
自然人的民事權(quán)利能力，指法律賦予自然人享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。我國《民法通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起
到死亡時(shí)止．具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)�！弊匀蝗说拿袷聶�(quán)利能力終其一生，因此幼兒具有民事權(quán)利能力。
我國規(guī)定的民事權(quán)利分為財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)某種物質(zhì)利益的權(quán)利，如物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)等。
人身權(quán)是指以人身屬性所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的、與權(quán)利人的人身不可分離的民事權(quán)利，包括人格權(quán)(如生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、
名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)等權(quán)利)和身份權(quán)(如監(jiān)護(hù)權(quán)、受扶養(yǎng)權(quán)等)。這些民事權(quán)利，具有民事權(quán)利能力的人依法均可享有。
結(jié)合在本案中，小花同樣具有并享有上述民事權(quán)利，自然也就享有對其父遺產(chǎn)的繼承權(quán)，不能隨意被剝奪。我國《繼承法》第六條規(guī)
定：“無行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈權(quán)，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈權(quán)，由他的法定代理人代為行
使，或者征得法定代理人同意后行使。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第八條規(guī)定：“法定代理
人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)、受遺贈權(quán)。明顯損害
被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無效。”本案中小花就屬于無民事行為能力人，其繼承權(quán)也確實(shí)應(yīng)由其法定代理人——母親代為行使。
但是法律明確規(guī)定，法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)，其母拒絕接受遺產(chǎn)的做法損害了小花的利益，因此這種代理行為是無
效的，其母無權(quán)放棄小花的繼承權(quán)。
【建議】
(1)幼兒年齡雖小，但同樣具有民事權(quán)利能力，享有各項(xiàng)民事權(quán)利。
(2)幼兒的繼承權(quán)由其法定代理人代為行使。但是，法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)。
(3)家長作為幼兒的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)妥善保護(hù)和管理好幼兒的財(cái)產(chǎn)，非為被監(jiān)護(hù)人的利益，不得處分其財(cái)產(chǎn)。
【幼兒民事權(quán)利能力：擅代小花拒絕遺產(chǎn)，媽媽違反《繼承法》】相關(guān)文章：
擅業(yè)（擅業(yè)）04-29
繼承法04-30
繼承法意見03-08
抽象繼承法的歷史命運(yùn)04-27
繼承法遺囑和遺贈的規(guī)定04-29
小花貓找媽媽作文04-29
小花貓幼兒教案01-04
幼兒《小花》教案（精選12篇）12-29
擅涉深水 招致殺身之禍作文04-30