合同管轄權(quán)異議上訴狀

時(shí)間：2024-07-16 03:51:21 學(xué)人智庫(kù)

合同管轄權(quán)異議上訴狀

　　不同的地區(qū)具有不同程度的管轄權(quán)，且管轄時(shí)的盤發(fā)也會(huì)不一致，下面就是小編為您收集整理的合同管轄權(quán)異議上訴狀的相關(guān)文章，希望可以幫到您，如果你覺得不錯(cuò)的話可以分享給更多小伙伴哦！

合同管轄權(quán)異議上訴狀

　　【篇一：關(guān)于管轄權(quán)異議的上訴狀】

　　上訴人（原審被告）：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長(zhǎng)。

　　被上訴人一（原審原告一）：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號(hào)，法定代表人，張XX，電話XXXXXX。

　　被上訴人二（原審原告二）：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號(hào)。

　　上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)（2011）松民二（商）初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書適用法律錯(cuò)誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從2007年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地（辦事機(jī)構(gòu)所在地）在上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)（有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證）�！吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的'住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)�！钡窃诒景钢�，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國(guó)或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。

　　本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！倍鴽]有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地�！鄙显V人的主要營(yíng)業(yè)地（主要辦事機(jī)構(gòu)所在地）在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒有營(yíng)業(yè)地（辦公地），法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院（2011）松民二（商）初字第2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

　　此致

上海市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxxx年x月xx日

　　【篇二：離婚訴訟管轄權(quán)異議上訴狀】

　　上訴人：張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號(hào)某室，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　被上訴人：劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號(hào)某室

　　上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院200*年*月*日的（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。離婚

　　上訴請(qǐng)求：

　　1。撤銷（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定書；

　　2。將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號(hào)某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租上海市某路某弄某號(hào)某室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其子女，所以上訴人經(jīng)�；丶姨酵赣H和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的.經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷（200*）閔民一（民）初字第N號(hào)民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。離婚

　　此致

上海市第一中級(jí)人民法院

　　具狀人：張xx

　　xxxx年x月xx日

　　【篇三：管轄權(quán)異議上訴狀】

　　上訴人：浙江永康XX汽車配件廠

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX職務(wù)：廠長(zhǎng)

　　被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定代表人：龔XX職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的（2008）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的（2008）X民二初字第30號(hào)《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的`管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書中稱2008年12月8日以特快專遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無管轄權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

江西省南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車配件廠

　　20XX年3月6日

[合同管轄權(quán)異議上訴狀]

【合同管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書（精選10篇）11-23

行政上訴狀10-09